[Emily Lazzaro]: 这是启用还是未启用？ 嘿伙计们。 我于 2026 年 2 月 10 日下午 6:00 召开本次公共卫生和社区安全委员会会议。 我们到的有点晚了。 感谢您的耐心等待。 国务卿先生，您能打个电话吗？
[Marie Izzo]: 议员卡拉汉。 乐明参赞。 斯卡佩利参赞。 曾参赞. 礼物。 拉萨罗主席。
[Emily Lazzaro]: 礼物。 五人到场，无一缺席。 这次会议被称为。 今天我们正在讨论卡拉汉议员提出的 26-031 号文件。 要求确定当局身份并保护第四修正案权利的决议。 这份文件最近在我们的例会上提供。 目的是让我们决定是否可以讨论这方面的条例、命令、政策和决议。 这就是我们要在这里讨论的内容。 已经制定的条例、命令或决议，这就是我们在本次委员会会议上聚集在一起讨论这个问题的原因。 我想如果卡拉汉议员准备好的话他会愿意谈论这个问题。 议员卡拉汉。 等等，对不起。
[Anna Callahan]: 开始了。 谢谢。 基本上，作为背景， 许多居民向我提出对执法的担忧，例如联邦执法人员在梅德福做一些不允许的事情。 符合宪法或令人恐惧。 因此，他们正在寻找一种方法，我们作为市议会成员和市政府，可以向他们保证美国的法律在这里适用，并且我们已经从我们自己的警察部门收到的规则也将得到遵守。 就联邦机构而言，我所做的基本上就是接受它。 理想情况下，应该有三块。 在这个动作中你只能看到两个。 我先讲这两个，然后再讲第三个。 第一部分是确定执法和公众信任。 这本质上是关于当局不戴口罩只是为了隐藏自己的身份。 它基于马萨诸塞州目前存在的一些立法。 因此，我们的目标是反映马萨诸塞州的政策或法律规定，即使它尚未通过，但我们会在此之后对其进行建模，以确保它在马萨诸塞州和梅德福这里有效。 我可以很快地读完它，因为到目前为止它很短。 它规定，警官在履行职责时与公众互动时不得佩戴任何口罩或个人服装，但以下情况除外：A，旨在防止空气传播疾病传播的医用外科口罩或 N95 呼吸器，以及仅在紧急状态下防止暴露于烟雾或毒素的口罩；B，仅在执行通常使用该设备的战术行动时作为保护面部免受伤害所需的设备的一部分。 这是第一部分。 我稍后会详细介绍。 我只是想快速回顾一下这三个部分来指导人们。 第二部分涉及第四修正案的保护。 确认所有在梅德福市范围内行使其权力的执法机构均应遵守美利坚合众国宪法第四修正案。 具体来说，A，没有法院命令的搜查令，任何执法人员不得扣押人员或财产；B，任何执法人员不得进入住宅或其他私人拥有的建筑物。 未经业主授权或法院命令。 这是我提供一些文字的两篇文章。 第三部分本质上是我寻求立法的部分。 我在加利福尼亚州找到了一些，但我仍在寻找立法的例子。 它将要求执法人员在外衣上有一些东西来识别一个或两个机构或徽章号码或姓名的类型，某种形式的身份证明，除非他们属于某些类别，他们在一个特别工作组中，在某些情况下，如果他们是卧底行动，显然， 关键是，他们的制服外衣上不会有这种身份，但在正常情况下，在梅德福，就像我们梅德福警察局、执法部门一样，他们有一些关于他们的机构或他们自己的识别信息，这将是常态。 这就是三部分。 我认为我们所处的阶段是我们仍在研究其他城市或马萨诸塞州的模型，以确保措辞正确且有效。 打扰一下。 在马萨诸塞州和我们的城市，我们还从美国公民自由联盟、我们自己的警察部门、这里的工作人员那里获得建议，并继续获得建议，以确保这是可执行的，我们自己的警察部门认为这是符合他们的政策的，并且美国公民自由联盟认为它反映了他们认为自己所倡导的东西。 第一修正案权利和第四修正案权利。 我认为这就是我们所处的阶段。 因此，现在我们正在寻求每个人、议员、公众对这三个部分及其重要性以及我们今后应如何处理这一问题的反馈。 谢谢。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 看起来是这样，它很广泛，有很多机会尝试不同的事情，但没有太多先例。 所以有很多不同的机会，现在我们正处于寻求不同人反馈的阶段。
[Anna Callahan]: 所以我认为我们能够做到这一点很重要。 我认为我们能够做到这一点很重要。 与我交谈的居民认为这值得重复，因为其他城市显然没有效仿。 这就是为什么它值得在我们的城市重复。 这是法律。 这就是我们所期望的。 这也是有先例的。 我知道我们的一些性别肯定护理 事实上，该条例反映了现行的州法律，但将其纳入城市法律的目的还在于，有时州法律可能会发生变化。 因此，我们想确保这实际上是我们城市的法律，所以我认为我们自己的条例中存在一些复制更高级别联邦或州法律的先例。
[Emily Lazzaro]: 也许可以写一些关于强制以这种方式违法的机制？
[Anna Callahan]: 这是一个很好的问题，我认为这是我们需要解决的主要问题之一，也是最重要的问题之一。 我认为有两种方法可以做到这一点。 一是我们只是使用它 你知道一套法律或政策或我们所知道的任何东西，我们认为它应该只是一个声明。 这是我们城市执法部门的期望，我们就这样解决了，然后我们还制定了一系列可能采取不同形式的政策。 请求或要求行政部门或警察部门或其他一些群体采取某些行动。 所以我认为它们是潜在可分离的，而这只是说这是我们城市所允许的。 但要求采取行动可能是另一回事。 这就是我支持自己的地方，但我也对另一种可能性持开放态度，即立即批准一切。 你知道，这都是我们正在本委员会审查并同时通过的同一立法的一部分。
[Emily Lazzaro]: 出色地。 观察到。 我看到斯卡佩利议员的手。 斯卡佩利参赞。
[George Scarpelli]: 谢谢主席女士。 谢谢卡拉汉议员。 我已经与一些伸出援手的人交谈过，我很高兴我们正在寻求收集信息，以确保执法部门同意他们的观点，并且我们也拥有法律权威。 要做的法律回应是确保我们提交的任何内容都有，嗯，你知道，一些牙齿，但是，嗯，但是，你知道，我看了这个并提交了它，因为我与一个人进行的讨论是在执法部门和。 事实上，当边境巡逻队、ICE或一些联邦调查局特工过去发生这种情况之前，戴这些面具的原因实际上是为了隐藏你的身份 有时，他们会告诉我有关贩毒集团的信息，因为担心该官员的家人遭到报复，以及他们将来可能面临的任何威胁，我认为这是一个合理的理解过程。 但是 我只是想分享这个，这是与我分享的，但我认为，你知道，这可能是我们也可以做的事情，你知道，如果不强制执行，这可能是我们可以用作法令来说，好吧，我们不能，好吧，问题是答案是我们不能允许或拒绝戴口罩，但这可能是 嗯，警察像冰一样离开城镇，他们必须通知我们的警察部门他们在这里并且他们将戴上面具。 因此，这为我们提供了另一个层次的流程，也许我们可以建立一个机制，嗯。 这样，我们的警察就能让我们的居民感到安全。 所以希望，你知道，我只是在考虑这个问题时尝试考虑不同的选择，正如卡里恩议员所说，并开始感受这个过程，看看不同的途径，如果一种途径不起作用，我们如何才能寻找另一种具有一定吸引力的选择，并且真正再次吸引我们的居民？ 一种安慰感，我想，你知道，我只是在这里吐口水，分享一些我想提出的想法，但谢谢你，主席女士。
[Emily Lazzaro]: 谢谢斯卡佩利议员。 是的，我想可能有很多 这有半理性的原因，但我认为还有一些东西，有一些东西，一种非常合理的期望，即执法部门在执行法律时承担一定程度的风险，我们有时会庆祝执法部门承担这种风险，因为 有义务将自己置于危险之中。 有时这意味着你需要勇敢地捍卫国家的法律。 如果你所做的事情不遵守法律，可能会出现更多问题。 隐藏身份的愿望，我认为这是人们最常看到的，这就是为什么人们可能会更担心隐藏警察的身份，因为如果警察相信他们所做的事情是正确的、适当的、高尚的和真实的，那么就不应该有这种愿望 任何隐藏在阴影中的愿望都是应该存在的，这就是这场辩论发生的原因。 卡拉汉议员，我看到了你的光芒。
[Anna Callahan]: 我真的要感谢您的评论，我非常感谢您的意见。 我真的想向每个听众保证，我们希望这项立法对我们的警察部队发挥良好作用。 所以他们是我们首先要询问的人，例如，你知道， 有时他们需要佩戴某种类型的面部遮盖物，有时根据他们自己的政策，他们没有身份信息。 因此，我们要做的第一件事就是与他们合作，并尝试了解什么对他们有用。 所以我真的很感激你 你在这里的方法，这就是我们将采取的方法。 我希望到今晚结束时，我们将得到一份真实的清单，列出要联系谁以及要问什么问题。 谢谢。
[Emily Lazzaro]: 是的，我认为这是一个非常好的政策。 这就是为什么在讨论如何向前推进的过程中尽早进行这次对话是件好事。 曾参赞.
[Justin Tseng]: 谢谢。 感谢卡拉汉议员介绍这项决议。 我想在上次市议会例会上说，我完全赞成。 我赞扬您针对我们许多居民一直要求的问题采取行动。 对当局的要求确实不应该太多。 遵循第四修正案，遵循我们的宪法权利，尊重我们的权利并遵守规则，建立社区信任。 我认为信任因素是这一点如此重要的原因。 这是一个额外的组成部分，你知道，我认为梅德福的很多人以及梅德福以外的人都直言不讳地谈论了口罩背后的意图。 但我认为信任部分是下一步。 现在有很多移民家庭想要与NPD沟通，希望能够与市议会沟通，特别是在执法领域，这些 我们在联邦层面看到的行为确实破坏了对各级执法部门的信任。 虽然我们知道您应该随时致电 MPD，但您应该相信您的你知道，警察在需要的时候，当发生严重的事情并且需要联系时，这种信任并不总是存在。 当梅德福警察在街上时，你知道，试图获取信息，试图与社区合作，很多人都对此感到害怕。 我认为这项决议或这项法令将有助于建立我们社区的信任，我们的欢迎城市法令以及 我们一直在努力并批准的市议会正在尝试做的其他几件事。 关于这一点，根据这项法令的细节，我认为卡拉汉议员，你是对的，我们应该征求警察的意见。 特别是昨天以来，联邦法院就加州类似的反口罩视觉识别法做出了裁决，我认为马萨诸塞州的努力有点意见有好有坏。 基本上，意见是这样说的 如果法律规定我们要求各级当局表明自己的身份，那就没问题。 但由于加州法律是专门针对反屏蔽部分专门针对执行联邦法律的，所以这是对联邦政府的歧视，违背了至上条款。 现在，我确实在我们的议程中没有看到任何专门针对联邦政府的内容。 联邦执法部门，但我认为这是我们需要牢记的。 我还没有时间深入研究这个意见，这只是另一个州地方法院的意见，所以它不控制先例，但我们需要考虑这一点，以确保我们很好地理解这个意见，并且确保我们创造的一切都与之相符。 看看加州的说法，似乎如果这普遍适用于州和地方执法，顺便延伸到联邦执法，那么可能没有问题。 但联邦当局不能受到直接攻击，这或许会让许多人感到懊恼。 所以我没有时间深化这一意见。 刚刚离开。 我很高兴能够为这项工作提供帮助。 但是，再一次强调，这并不意味着这不是一项重要的努力。 这是一项非常重要的努力，我们需要在社区中建立信任，让人们知道他们是安全的，并且我们将确保他们在城市中的安全。
[Emily Lazzaro]: 谢谢曾参赞。 我同意，是的。 我的意思是，我认为这些都是关于我们将向何处前进的数据，我们只需要考虑我们的结果是什么，以及我们认为如何才能最好地实现我们的位置、我们的需求、我们在实地看到的情况，即使它在不断变化。 但你知道，针对我们目前的情况，最好的措施是什么？ 议员卡拉汉。
[Anna Callahan]: 谢谢。 我不想以任何方式催促议员，但我知道观众中有一些人，我很想确保我们也有时间让公众对此发表意见。 所以我当然希望议员们先发言，但如果可以的话。 当然。 谢谢。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 莱明议员，你没看到其他议员的手吗？ 你还好吗？ 是的，我们可以征求公众意见。 如果有人想亲自在这里或在 Zoom 上谈论这份文件，你可以举手或上讲台。 讲台在哪，九号？ 谢谢。 请提供您的姓名和地址以进行注册。
[Patrick Clerkin]: 帕特里克·克莱金，贝内特广场 14 号。 我实际上发表了三条评论，其中第一条与 B 部分关于执法识别和公众信任部分。 这是通常用来指代设备和口罩的短语。 因此，我通常会尝试在执法及其在战术现实中所解决的问题与公民权利之间取得平衡。 通过这个常用的短语，在某种程度上，我们似乎正处于目前正在发生的事情的未知领域。 所以我不知道典型用法在多大程度上可以被用作某种漏洞，因为这不是我们现在处理的典型情况。 我们如何真正定义这一点？ 我们发现自己陷入了当前的危机。 这只是我想引起人们注意的事情。 第二件事是我个人没有法律经验。 所以我明白了，没关系 美国公民享有宪法和州法律等规定的某些权利。 持签证在这里的人，你知道，我认为对于那些被 ICE 绑架的顽固学生，我认为学生拥有某些权利，但我认为我们再次尝试这些事情。 但当谈到 没有被正式承认为美国公民的移民，我的意思是，对我来说，我真的不知道这些相同的规则在多大程度上适用。 这就是我试图澄清的事情，我想我们很多人都在试图澄清。 也许它广泛地属于《日内瓦公约》或类似的东西，比如某些不属于《日内瓦公约》的权利，我不知道对于那些没有被正式认定为公民并且也在那个国家没有签证的人来说，有哪些权利受到保障。 第三件事是我想提请注意一些 警察在执行任务时通常遇到的一些事情并不是我们每天都能看到的。 所以我认为有时很难理解他们为什么做出一些决定。 我看到了行车记录仪的镜头，或者不仅仅是行车记录仪的镜头，但是 关于警察佩戴执法记录仪运动的执法记录仪视频现已在 YouTube 上公开发布。 其中一些是相当令人震惊的。 这并不意味着他们必须应对 每天都有这样的情况，每次出门，都会遇到这样的事情，或者遇到这样的事情，出现在事故现场，车辆着火，人被困在里面，嫌疑人逃跑，过马路，被卡车撞。 他们发现并追赶超速行驶的人，然后摩托车离开道路，该人被斩首。 特工们会遇到各种各样的怪事。 其中一件事是：警察是否应该能够违法执行？ 他们是否可以超速追赶超速的人？ 我不知道这些问题有一定程度的道德答案，但也有很多 为他们开放。
[Emily Lazzaro]: 三分钟后你就到了 非常感谢。 感谢您的评论。 我们需要快速解决的一件事是，当您提到您不确定如何保护移民时。 每个人都受到宪法的保护，无论其移民身份如何。 所以宪法，宪法第四修正案，无论如何都保护所有人。 宪法的所有修正案和所有 宪法中的一切都保护每个人或应该受到保护。 卡拉汉议员或莱明议员，对不起。
[Matt Leming]: 是的，为了进一步阐述拉扎罗主席的观点，这一点在 1993 年最高法院的雷诺诉弗洛雷斯案中进行了讨论，其中斯卡利亚法官当时指出，宪法使用了“个人”和“非公民”这两个词，这意味着美国境内的任何人都拥有相同的宪法权利，即一个非常解决的法律问题：宪法适用于美国或我们管辖范围内的任何人。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 看到 Zoom 上没有人手，我们就可以回到讲台了。 Micah，如果您愿意留下您的姓名和地址以供记录。
[Micah Kesselman]: 当然。 米卡·凯塞尔曼，主街 499 号 我对这项法令的一些想法可能会让你感到惊讶。 但我首先想指出，作为一名警察，尤其是在这里，实际上是最安全的工作之一。 最危险的工作之一是黑人送货司机，危险程度要高出几个数量级。 所以这个想法就像 警察并不是世界上最危险的工作。 这只是事实。 他们不再这样做了。 数据是这么说的。 这是有经验基础的。 那我就该结束这种废话了。 但无论如何，就法令而言， 我想强调并提醒大家，该条例中有一个可分割性条款，就像本议会批准的大多数条例一样。 因此，我们可以对法令的某些部分做很多事情，这些部分可能会或可能不会强制执行或受到挑战，但要明白其他部分很可能会经受住挑战，因为它们可以被删除。 所以，但我认为有一件事是， 一个值得探索的好途径，埃德几个月前在一次股东大会上谈到过这一点，我相信，就是制定这项条例或一项条例，为我们当地警察的运作建立一个推定，使他们能够获得有效的身份识别。 我认为，实际上， 一些团体也谈到了这一点，并以类似的想法专门处理了这项条例。 根据至上条款，毫无疑问法令是否可以指导我们自己的执法行动。 好像不是，这是无可争议的。 因此，如果该条例的某个方面规定： 身份不明、身份不明、蒙面者自称是执法人员 根据我们的政策，除非有其他证据，否则他们被认为不是执法人员，警方必须进行相应的调查和核实。 这包括获得身份证明，获得你的身份证，还包括获得搜查令。 以及他们必须获得逮捕和拘留的授权。 我认为它应该更进一步并包括 定义什么是合理的，这意味着明确表达一种合理的恐惧，即他们试图逮捕的目标或人员如果当时不被拘留，就会构成潜逃风险。 我的意思是，我会再说一遍，我已经说过很多次了，但我会再说一遍，这是 ICE 可以在没有司法或行政命令的情况下逮捕人的唯一方法。 就像他们必须拥有这些东西一样。 是这样的 这意味着什么有很大的回旋余地，但我认为这是我们可以尝试控制的事情，至少在我们的管辖范围内，而不是我们的执法官员认为它意味着什么。 这就是我的建议。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 没有看到任何人使用 Zoom，我们将留在讲台上。 请提供注册姓名和地址。
[Barry Ingber]: 巴里·英格伯，德雷珀街 9 号。 感谢拉扎罗议员出席这次听证会，并感谢卡拉汉议员介绍此事。 我知道这是第一步，所以我不会谈论具体的语言。 很明显，需要在梅德福采取一些措施来保护我们的居民免受联邦特工的暴力和违宪行为的影响。 我与梅德福人民力量分享了这个提案。 梅德福人民力量 100% 支持您。 我还与马萨诸塞州美国公民自由联盟的工作人员分享了这一点，他们给予了支持。 因此，显然存在至上条款的适用问题。 我认为有两个问题。 其一是即使制定的法令被证明不适用，它仍然具有价值。 因为梅德福市作为一座城市有价值，而不仅仅是安娜·卡拉汉、巴里·英伯、迈克尔·凯塞尔曼站起来说，我们不喜欢这样。 但梅德福市站出来表示这种做法是不对的，这一事实是一个强有力的声明。 即使作为一个象征性的声明。 但我也认为理想的情况是制定一项可以为受到伤害的人提供具体利益的法令。 然后我看看萨默维尔似乎正在采取的行动，其中有让人们知道，如果蒙面身份不明的人试图闯入他们的家或在街上骚扰他们，他们可以拨打 911。 至少，萨默维尔警方将确定他们的身份。 我们收到了，或者我收到了， 亚历克斯·马修斯 (Alex Marthews) 提出了一份带有规范性语言的提案，他经营着一个名为“恢复第四”的组织。 我与卡拉汉议员分享了这一点。 我也可以与其他委员会成员分享。 采取一些具体步骤，我们可以做出可衡量的改变。 非常感谢。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 在 Zoom 上看不到任何人，我们可以在讲台上多呆一分钟，帕特里克。
[Patrick Clerkin]: 帕特里克·克莱金 (Patrick Clerkin)，14 岁，在现场。 乐明参赞，谢谢您的澄清。 对我上面所说的内容仅做两点简短的澄清。 一是实地考察的性质。 显然有警察在办公室、警察局工作，但现场也有很多工作。 从本质上讲，该地区开展的任何工作都更难以预测。 制定市议会、法院的法律，它更加可控和可预测，但在地面上所做的任何事情都会增加难以预测的复杂性和混乱的元素。 因此，在这些环境中会有不同的反应，并不总是好的。 第二件事是，我呼吁所有参与这一考虑的人：现在有很多人显然正在非人化移民，我认为人们可能犯的一个错误是非人化一个群体或另一个群体以适应一种叙述。 正如存在差异性和非人性化并且它不关注人们与移民经历的叙述一样，这同样适用于警察和警察。 他们面临许多危机和复杂情况。 谢谢。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 请提供注册姓名和地址。
[Jennifer Yanko]: 詹妮弗·扬科，纪念碑街 16 号。 我要感谢您将此事提交给董事会，并表示我将全力支持您，并且我知道我同时也代表了很多其他人。 我的意思是，我可以真正理解警察的工作本质上是危险的。 目前尚不清楚我们的警察部队以及本提案中概述的在梅德福工作的任何其他警官是否可以通过戴口罩且无需身份证明来使他们的工作更加安全。 在我看来，这样做的唯一目的就是恐吓民众。 所以我什么也没看到。 这是可以接受的，更合理的，让我们的执法人员戴上口罩并且不带身份证明，这将使我们更加安全。 所以在我看来，这是一个完全合理的预期。 再次感谢您的推荐。
[Emily Lazzaro]: 谢谢。 如果还有更多公众意见， 我们现在很高兴听到这个消息。 我什么也没看到，只看到了一位议员的手，莱明议员。
[Matt Leming]: I definitely think it is good to include this in our ordinances. Residents have asked about various mechanisms to feel safer, to protect residents from the actions of the federal government. 我想回应人们对可执行性和其他问题提出的一些担忧，作为议员，我个人最感兴趣的是任何调查或可能采取的任何措施， 如果我们通过这项法令，我们将解决这个问题，联邦官员继续戴口罩，梅德福警察局在这种情况下会做什么，我们如何确保他们阅读和学习？ that federal agents of our municipal laws cannot come here with masks just for routine matters. So, would it look like a local official is approaching them and asking them to take off their masks? What would be the next steps if this request was rejected? 对此进行了一些研究 马萨诸塞州境内或境外的任何其他城市。 我们不可能是唯一处理这个问题的城市。 这是我有兴趣了解更多的一系列问题。
[Anna Callahan]: 谢谢。 出色的。 因此，我希望有人能够评论我们下一步要做的事情。 就在这次会议之前，我收到消息说第四个将捍卫第四个，有什么吗？ 恢复房间。 谢谢。 我会把它写下来。 但我也认为我很欣赏莱明议员的问题，我认为需要调查的事情之一就是他所做的事情，因为我知道萨默维尔实际上要求其警察部门至少以某种身份参与。 我鼓励人们拨打 911，我认为他们说至少会看看是否有搜查令。 那么其他城市对警察部门有什么要求呢？ 我们可以向警察部门提出什么要求？ 我认为还要与美国公民自由联盟和梅德福人民力量或安全梅德福保持联系，拯救梅德福？ 出色的。 所以，梅德福人民的力量。 还有谁？ 我只是想问，我们还应该联系谁？ 我会说梅德福警察局。 出色的。 如果有人有任何想法，现在就是时候了。 我们有大约五分钟的时间来讨论其他类型的后续步骤，包括我们研究的内容或我们在下次会议中联系的人以改进这一点。
[Emily Lazzaro]: 我没有看到任何。 我认为也许这是可以离线进行的事情，但我认为这是接触活动团体和当地利益相关者的一个很好的开始。 总是有机会向作为该决议的领导者的卡拉汉议员发送电子邮件。 如果居民有的话。 关于未来的想法，我们的电子邮件地址可在 medfordma.gov.org 上找到。 谷歌马萨诸塞州梅德福并访问该网站。 我们的电子邮件地址是与我们沟通的好方法。 如果您对您想看到的东西有任何建议，我们作为议员随时为您服务。 这就是我们经常展示这样的东西的方式。 我们喜欢提出法令、决议的建议以及有要求的邻居 这样的事情不仅仅是我们自己的想法。 如果是出于我们自己的想法，那么它就不是真正的民主进程。 我们是您的代表。 巴里，你想再等一分钟吗？ 或者你只有一个，好吧。 好吧，等一下。 让我打开麦克风，继续。
[Barry Ingber]: 还有一些组织是卢斯和其他移民。 MIRA 等激进组织。
[Emily Lazzaro]: 光和瞄准。
[Barry Ingber]: 是的。 神秘谷全国有色人种协进会。
[Emily Lazzaro]: 全国有色人种协进会神秘谷。
[Jennifer Yanko]: 你想上去吗，詹妮弗？ Jennifer Yanko，据我所知，我还在 16 号纪念碑。 如果您需要支持，是否有向当地团体展示此内容的流程？
[Emily Lazzaro]: 也许如果我们想做的是写一项法令或一项决议，如果我们希望它成为正式法律，那么它可能就是一项法令。 或者，如果我们想将其提交给某个部门并要求他们将其作为一项政策来实施，我们会将其提交给市议会会议，或者我们会将其提交给该部门并说这份组织名单支持这一点，也许我们会让他们参加市议会会议，他们会发言支持这一点。
[Jennifer Yanko]: 因此，一开始就向各小组介绍这一点可能会有所帮助，以便他们能够遵循整个流程。 我会说是的。
[Emily Lazzaro]: 好的，太好了。 谢谢。
[Anna Callahan]: 卡拉汉议员，您对此还有什么要补充的吗？ 我想我可以补充的是，我喜欢向不同的团体介绍这个想法，只要这个委员会最多只有两名议员，我想我们就可以举行一次会议，讨论和交换想法，所有这些，根据公开会议法，我们必须确保该委员会的理事会成员出席的人数不超过两名。
[Emily Lazzaro]: 我建议的另一件事是，我们今晚的下一次委员会会议是居民服务和公众参与委员会，该委员会举行听证会。 如果可能有一个关于这个主题的聆听会议，而你想提出它，把它变成一个集中的聆听会议，我们可以做类似的事情，其中一名委员会成员可以为许多团体一起提供这个机会。 是的。
[Anna Callahan]: 我怀疑，因为它是如此专注于这个法令，所以有点，我必须在那里。 非常集中。 我认为这是最有意义的，贾斯汀和我是这项法令的共同提案人，所以它必须是我们两人。 真的又是一次见面。 我认为这更像是一次会议，如果我们愿意的话，我们可以称之为倾听会。 它叫什么并不重要，但我认为它应该特别关注这个主题。
[Emily Lazzaro]: 是的。 其实它更像你，只是标签，就像对话的包装。 但我们组织了关于分区等主题的聆听会议，因为对此有很多担忧。 当我们重新规划塞勒姆街时，我们举行了听证会，因为人们对这个特定主题有很多很多问题。 一些议员去组织会议，回答问题并听取人们的意见。 这被认为是一次聆听会议，因为它就像是，向我们提供有关分区的所有信息。 在这种情况下，它更像是告诉我们您想要包含的所有内容，但这更像是圆桌会议而不是聆听会议。 因为这才是这群人真正愿意看到并试图包容一切的。 但是嘿，太棒了。 我们对这份文件有什么动议吗？ 我可以再给你一分钟。
[Micah Kesselman]: 我还将再提出一项建议。 下一个。 这也意味着要联系邻近城镇的其他议会，了解他们正在做什么。 因为萨默维尔有自己的东西，对吧？ 但我认为这是威尔逊的行政命令，而不是法令。
[Barry Ingber]: 不，行政命令，是的。
[Micah Kesselman]: 但他们可能正在做类似的事情。 我认为如果波士顿更大的话那就太好了 该地区的城市可以稍微协调一下这种类型的地方行动，以便所有城市都是如此。
[Emily Lazzaro]: 尤其是联邦探员总是跨越城市界限。
[Micah Kesselman]: 是的，我的意思是萨默维尔和梅德福之间的区别，就像在马贡广场一样，人们在百老汇有一半时间不知道自己住在哪里。
[Emily Lazzaro]: 是的，这是真的。 谢谢。
[Anna Callahan]: 鉴于时间有限，三分钟后我们将再举行一次会议。 我打算建议将文件保留在委员会中并结束会议。
[Emily Lazzaro]: 关于卡拉汉议员提出的将文件保留在委员会中并休会的动议，克拉克先生，您能透露一下名单吗？
[Marie Izzo]: 卡拉汉议员。
[Emily Lazzaro]: 是的。
[Marie Izzo]: 利蒙参赞。 斯卡佩利参赞。 是的。 曾参赞.
[Emily Lazzaro]: 是的。 五人赞成，无人反对。 非常感谢。 会议结束。